時事

閱讀新聞：為什麼別人討厭「自由派菁英」

https://qz.com/866727/filter-bubbles-and-facebok-why-so-many-people-hate-the-liberal-elite/

自己在 Facebook 上看到的一面倒言論，為什麼變成政治反指標？這篇是個義大利人寫的，她說她自己是傾向 liberal 的，她的網友也都是。但這次義大利公投，她研究提案內容之後，決定投「反對」，使她能夠站在另一方觀察自己人。她的朋友發出的訊息，比較多是嘲笑那些立場不同的人，說他們一定是搞不清楚狀況才投「反對」，言詞中帶著優越感，沒有要和非我族類討論的意思。在這種氣氛中，她覺得自己也不太想理會朋友們的意見了。

雖然保守派，或者不管什麼派，都有可能出現這種「我說了算，別人反對是別人的問題」的自我隔絕現象，但我想，我們不要急著說「他們也好不到哪裡去啊！」如果不分青紅皂白，把任何立場不同的人都推開，就沒有任何溝通、和解的可能了。我想要分享的，其實是最後一段說的：unless we are able to start learning how to talk to people unlike us, we’ll likely keep losing.（除非我們能開始學習和不同於我們的人說話，不然我們很可能繼續輸下去。）

我們說的每句話，是真心想要打動別人的心嗎？

閱讀新聞：自助商店與誠實商店

一家誠實商店被偷到倒店的新聞。還有前陣子 Amazon 推出無人商店、日本 Lawson 便利商店開始採用自動結帳機台的新聞。首先，我看到的是機器人真的要取代低技能需求的服務人員了，業者想節省人事成本，不用請人結帳的美夢就要成真了，勞工連這種工作都沒得做的惡夢也要成真了。所以一樣節省人事成本但低科技的「誠實商店」倒了，真的這麼值得惋惜嗎？是它用便宜的定價回饋消費者，還是賣的東西很特別？這樣的店只是為了證明人性善良的一面而存在嗎？結果它反而證明人性中的惡是無法排除的。「善」沒有辦法單獨存在，「惡」也是一樣。

在人逐漸被機器取代的時代，業主還肯用合理的薪資和福利雇用員工，就算是一件善事了吧。

facebook原文

新聞閱讀：劣質抄襲網站（內容農場）的模式

パクリ量産とクラウドソーシングの黒い関係（東洋経済オンライン）

日本的「網路賺錢廣告」原來是造成「劣質抄襲網站」的媒介。前陣子，DeNA公司旗下的保健資訊網站WELQ因為涉嫌抄襲、提供錯誤資訊而隱藏所有文章，而這些文章的寫手，講得好聽一點，是經由「cloud sourcing」（雲端外包／網路外包）的方式工作的。那些號稱「新時代工作革命」的網路賺錢廣告，有很大一部分是提供這種網站的文章撰寫工作。

這種網站無非想衝搜尋排名、賺廣告錢，結果提供給寫手的稿費就很低，甚至低到一個字0.1-0.5日圓。DeNA的網站雖然算是好一點，每個字在1日圓以上，但寫出來的文章品質還是堪憂，也難怪抄襲的內容這麼泛濫了。反正薪水這麼少，抄襲灌水就好了嘛！

結果就是很多搜尋結果都被這些網站玩殘了，Google前幾頁都是廢物文章。每次面對這種搜尋結果，都覺得Google的人工智慧還有很大很大的進步空間吧。

facebook原文

唐立淇對Pokémon Go的態度轉變

寶可夢很紅，但是不玩、不覺得好玩的人該如何面對這股風潮呢？我覺得唐立淇這一週反應的轉變還蠻有趣的。

她先是發文提醒大家不要太沉迷，要多花點時間看看真實世界，卻讓很多玩家有被冒犯的感覺，造成負面傳播的效果，最後不得不刪文，改po幫爸媽捏腳的孝順文。或許她自覺只是好意提醒，但在遊戲火紅的當頭，很容易被解讀成眼紅、澆冷水。

過了幾天，她轉了一張寶可夢「皮皮」被取名為「唐立淇」的截圖，來個自我解嘲，顯示自己對這遊戲其實沒有敵意。今天又找寶可夢玩家膝關節上Yahoo直播節目，討論遊戲風潮，也再次表明自己樂觀其成、同意遊戲的價值，但還是希望大家不要太沉迷、注意安全的立場。本來差點演變成公關災難的立場表達，就這樣化解了，甚至成為吸引觀眾的題材。

我想，這又是一個「順著流走」的例子。遊戲熱潮洶湧而來，排斥甚至攻擊它，或許可以贏得某些人的支持，但也要面對更多人的質疑，也消耗自己的精神。就算不想隨波逐流，也可以了解趨勢，來個順水推舟，就像這陣子用寶可夢做行銷的業者一樣，找到對自己有利的位置。「做自己」跟「順應潮流」，其實並不是互相排斥的兩件事。

facebook原文