在我讀的語言學研究所，所有研究基本上都建立在「人類有一些共通的內建語言機制」這個前提上，這一派的教主 Noam Chomsky 沒人不曉得，但我對於也有類似論點、寫了《語言本能》（中文版是頗具爭議性的洪蘭翻譯的）的 Steven Pinker 就不太了解了，書也沒看過。最近忽然想到他，結果卻買了他試圖證明世界是越來越進步，而不是越來越無可救藥的新書，因為我還是想對未來有希望。
話說回我研究所的時候，其實我的論文是要看相反陣營的學說（不需要太多天賦的語言心理結構，也能學會語言）能不能成立，還好最後的結果是不行，沒有背叛我們的研究基調。但我本來真的是想叛逆一下的，因為我當時已經沒有太大的興趣做所上的研究了。
不知道是不是為自己論文的難產找藉口，我覺得，在寫好論文之前，要先說服自己。我沒辦法想像自己完全置身事外，裝作那些理論和我完全無關，因為我有自己的人生哲學，對於各種理論當然會有個人的偏好。在不同的理論之間遊走，甚至嘗試接受不同的看法，竟然會有掙扎的感覺。所以，對我而言，寫論文就是一種自我說服的過程。
上次的結論是，語言是人類說服慾的體現。但對我而言真的是這樣嗎？我對語言產生興趣，是因為背後的說服慾蠢蠢欲動嗎？我沒這樣想過，因為我從小就沒有說話的天賦，甚至可以說是有點討厭說話，只喜歡自己一個人玩拼圖和算術。如果把年輕時的爸爸和媽媽抓到現在的時空，他們應該會驚訝於我的牙尖嘴利吧。但人生的發展就是那麼不合邏輯。高中以後，我的數學成績不再優秀，但另一方面，我開始熱衷於聽「空中英語教室」，英文漸漸成為我的拿手科目，然後又因為聽日文歌而開始自學日文。高中畢業以後，在大學聯考取得了好成績，就順理成章地進入外文系。
今天去了一趟台北，一樣是為了到北美館看展覽。我想看的是書法展，感覺不錯，只是我壓根不懂書法，就當成畫展來看。印象最深的「非草非非草」幾乎可以算是一幅畫了。對我而言，還是現代藝術比較習慣，所以反而多花了一點時間在一樓的「心智空間衍繹」展，雖然我根本忘了這時候有什麼展覽。
