校對花越多時間，正確率一定越高。可以的話，我也想花大把時間來校對一本書，但編輯手上總是會同時有幾本書（或者更多？），也要寫文案、寫企劃案等等，必須求取平衡，希望用比較少的時間也能做好校對。但通常就是在急了的時候，會眼殘沒看到最致命的錯誤⋯⋯
編輯需要拼每年出版本數讓業績達標，做太慢達不到，但如果出錯搞到要回收重印，業績也會泡湯。有人會說，校對可以外包呀！但我的經驗是，如果錢不夠請對的人，最後自己還是要再仔細檢查，不然晚上會做惡夢吧！不知道在AI翻譯以後，「全AI校對」是否行得通？但如果到了那一天，出版社應該就會砍掉一堆文字編輯，只要行銷就夠了吧。
總之，如果我滿腦子都是要達到KPI，我可能會感覺校對沒那麼重要，但事實上讀者雖然不說，其實每個人都認為書做到100%正確是當然的，是不要求也應該做到的事。其實我也這麼覺得！所以我還是很抗拒「趕書」這種想法。
關於書價變高的原因「成本上漲 + 印量少」，第一個很容易理解，第二個出版社才會比較有感。我們的情況是，現在經銷商要求的首刷印量幾乎都一樣（少），跟以前比起來是腰斬再腰斬吧！所以在計算成本&定價的時候，會嘗試加個幾百本，同樣的成本分攤到比較多的本數，真的可以讓定價有感下降，但增加首刷印量也會增加滯銷時虧損的風險。
所以，實體出版走向追逐流量的路線也是難免，至少是確保印量、銷量基本盤的方法。做小眾的niche就不好賺，量少價高，還要擔心客群不買單，或者根本不知道有這本書⋯⋯我只是想說，出版業真的不能不開發其他賺錢方式了，也不能不好好行銷了。
最近有一本鼓勵讀者把答案寫在紙上的書（1日1問答案之書），頁面上設計了方格網眼。電子書也同時推出，但特別註明「紙本書內容包含書寫互動，電子書版本恕無法比照紙本書呈現和手寫使用」。這讓我思考了一下，如果是手寫互動式的書，買電子書版還有意義嗎？
最近剛做好這本《我的第一本西班牙語會話》，前後花了9個月，以自製書（相對於向國外購買版權）而言算是很快的，因為老師交稿很順利，也挺好溝通的。我所做的就是對老師所寫的內容做補強，尤其強調細節解說的部分，我想以我不怎麼樣的西語程度，應該最了解什麼地方可能需要講解吧😅 雖然這種書並不好賣，但回想我們共同製作的過程，我想這本書的內容至少是對得起學習者的。