因為有感於假新聞越打越猖獗（想想各種 YouTube 上的偽新聞），所以問問 ChatGPT，這可以說是一種反脆弱現象嗎？它說反脆弱的理論認為不是，因為是假的，可以被證明錯誤，所以脆弱……顯然用脆弱性無法說明假新聞越打越火的現象，那還是得從背後的意圖來解釋吧？所以有了這段問答（原文為英文，由我自己翻成中文）：
問：計畫縝密的假新聞體系有可能像宗教一樣，創造讓一大群人信仰的世界觀，使得它不可能被摧毀嗎？
答：計畫縝密的假新聞體系有可能創造許多人相信的世界觀，和宗教類似。在這樣的情況下，人們可能有根深柢固的信念，並且抗拒證據與修正。然而，重要的是這並不表示被傳播的假訊息就因此比較不假或者不脆弱。
也要記得，沒有一個體系能保證特定的世界觀會永遠維持下去，這也包括假新聞體系。在歷史上，許多信仰體系，包括宗教，曾經隨著時間改變或者被揭穿。假新聞與建立於其上的世界觀也有可能如此。總之，真相總是有可能浮現，假新聞仍然具有脆弱性，不管背後的勢力如何。
真是正面積極的觀點啊！我不死心，又追問集體潛意識是否有可能在某段時間傾向於反事實，ChatGPT 同意，並且說歷史上有一些緊抓舊體系、抗拒新事實的時期，但人類還是進步了。所以假新聞是滿足不肯接受新觀念的人？「是的…」
好久沒進行這麼有意義的討論了，而且還是跟聊天機器人