最近美國賣場 Best Buy 說不賣 CD 了，而這個月 iTunes 停止接受「iTunes LP」格式的專輯，又讓人覺得蘋果真的打算要停止付費下載了。
時事
博客來開始販賣電子書
今天博客來推出了電子書部門，看了以後，我想現在還是有太多不看電子書的理由了（價格、電子版呈現方式等等）。上google趨勢查了一下，不管是「電子書」還是「kindle」，感覺都沒戲了，沒有一開始的轟轟烈烈，我想這是因為「數位閱讀」的角色基本上已經被「看社群網站」搶走了。每天滑facebook就已經有讀了很多內容的感覺。傳統書籍的概念，不管做得多麼電子化，總是顯得不夠靈活、不夠流動，在呈現方式越來越進步的數位內容面前，其實沒有太多優勢。搞不好目前我們所知的「電子書」形式會死得比紙本還快。
對於中山地下書街轉手的感想
前陣子，中山地下清庫存書街轉手誠品的新聞獲得了一些關注，有些人覺得可惜（雖然我不覺得），或者藉機罵罵誠品，但最根本的理由應該就只是租金漲太多了：標案底價漲6成！純粹賣書的利潤實在不高，漲6成就是叫你別玩了吧。
租金大漲，利潤率低的業者就很難經營下去，這從東區地下街最近關閉的店鋪就看得出來。地下街終究不是永遠的低租金避風港。
閱讀新聞：為什麼別人討厭「自由派菁英」
https://qz.com/866727/filter-bubbles-and-facebok-why-so-many-people-hate-the-liberal-elite/
自己在 Facebook 上看到的一面倒言論，為什麼變成政治反指標？這篇是個義大利人寫的，她說她自己是傾向 liberal 的，她的網友也都是。但這次義大利公投，她研究提案內容之後，決定投「反對」，使她能夠站在另一方觀察自己人。她的朋友發出的訊息，比較多是嘲笑那些立場不同的人，說他們一定是搞不清楚狀況才投「反對」，言詞中帶著優越感，沒有要和非我族類討論的意思。在這種氣氛中，她覺得自己也不太想理會朋友們的意見了。
雖然保守派，或者不管什麼派，都有可能出現這種「我說了算，別人反對是別人的問題」的自我隔絕現象，但我想，我們不要急著說「他們也好不到哪裡去啊！」如果不分青紅皂白，把任何立場不同的人都推開，就沒有任何溝通、和解的可能了。我想要分享的，其實是最後一段說的：unless we are able to start learning how to talk to people unlike us, we’ll likely keep losing.（除非我們能開始學習和不同於我們的人說話，不然我們很可能繼續輸下去。）
我們說的每句話，是真心想要打動別人的心嗎？
閱讀新聞：自助商店與誠實商店
一家誠實商店被偷到倒店的新聞。還有前陣子 Amazon 推出無人商店、日本 Lawson 便利商店開始採用自動結帳機台的新聞。首先，我看到的是機器人真的要取代低技能需求的服務人員了，業者想節省人事成本，不用請人結帳的美夢就要成真了，勞工連這種工作都沒得做的惡夢也要成真了。所以一樣節省人事成本但低科技的「誠實商店」倒了，真的這麼值得惋惜嗎？是它用便宜的定價回饋消費者，還是賣的東西很特別？這樣的店只是為了證明人性善良的一面而存在嗎？結果它反而證明人性中的惡是無法排除的。「善」沒有辦法單獨存在，「惡」也是一樣。
在人逐漸被機器取代的時代，業主還肯用合理的薪資和福利雇用員工，就算是一件善事了吧。
新聞閱讀：劣質抄襲網站（內容農場）的模式
パクリ量産とクラウドソーシングの黒い関係（東洋経済オンライン）
日本的「網路賺錢廣告」原來是造成「劣質抄襲網站」的媒介。前陣子，DeNA公司旗下的保健資訊網站WELQ因為涉嫌抄襲、提供錯誤資訊而隱藏所有文章，而這些文章的寫手，講得好聽一點，是經由「cloud sourcing」（雲端外包／網路外包）的方式工作的。那些號稱「新時代工作革命」的網路賺錢廣告，有很大一部分是提供這種網站的文章撰寫工作。
這種網站無非想衝搜尋排名、賺廣告錢，結果提供給寫手的稿費就很低，甚至低到一個字0.1-0.5日圓。DeNA的網站雖然算是好一點，每個字在1日圓以上，但寫出來的文章品質還是堪憂，也難怪抄襲的內容這麼泛濫了。反正薪水這麼少，抄襲灌水就好了嘛！
結果就是很多搜尋結果都被這些網站玩殘了，Google前幾頁都是廢物文章。每次面對這種搜尋結果，都覺得Google的人工智慧還有很大很大的進步空間吧。