說到榮格人格類型（內傾/外傾+思考/情感/感官/直覺），或許挪用這套理論的MBTI十六型人格有名多了，但看了《榮格人格類型》（Personality Types: Jung’s Model of Typology）這本書以後，覺得MBTI可能是故意曲解了榮格的意思。依照榮格的理論，四種功能只會有一種佔優勢（MBTI則是同時考慮主要和次要的兩種功能），其他都是相對劣勢。不過，被抑制的劣勢功能有時候會以幼稚、原始的形式冒出來，作為補償和平衡，所以很有可能在同一個人身上觀察到相反的特質。就連個體自己都不容易判斷哪個才是根本的動機，更別說用測驗或觀察的方式分類了。
我自己在網路上做MBTI測驗，結果總是INTJ或INTP，感覺也很可疑。如果是那樣的話，我可能會是理論科學家或大哲學家之類的，但好像不是吧？或許我只是覺得理性一點比較好，希望自己是理性的人，才得到這個結果。但我仔細想了一下自己一般的運作方式，覺得我應該是情感類型的人才對。其實我經常用自己非理性的價值觀判斷事情，當我決定要什麼的時候，是因為那個東西讓我有很特別的感覺。我可能也會給一些好像合理的理由，例如別人問我幹嘛把頭髮留長，我有時候會說「冬天比較不冷」「因為我不懂得整理頭髮」「因為綁了頭髮看起來臉比較小」，但正確答案應該是沒有理由，只是我莫名喜歡上這種感覺而已。至於我偶爾理性的時候，就當作是在療癒潛意識吧。