Peter Ladefoged在他所寫的「Vowels & Consonants」這本書裡
提出了一個很重要的論點，就是人類在接收語音訊息的時候，
不是一個音一個音地聽，而是分成更大的單位，
這個單位非常有可能是音節。
那麼，他又是怎麼證明的呢？
有一個實驗，是在一長串英文句子裡插入「dot」這個字，
要受試者說出這個字是和哪個字同時出現，或者在哪兩個字之間
結果受試者通常不能正確地說出「dot」的位置，
而且受試者的答案經常比實際位置往前移兩、三個字左右
另外一個實驗用的是[s]音，結果也差不多，
他認為這證明了對於短於一個音節中發生的連續事件，
人類沒有辦法正確地分辨順序。
也就是說，話裡一個音一個音拆開來聽是不可行的，
我們聽取語音的單位一定更長。
想要做做看這兩個實驗的人，可以試試看：
http://www.vowelsandconsonants3e.com/chapter_10.html
（以上的實驗分別是10.7和10.8）
可是我照做以後，發現我竟然都答對了……這是什麼情形啊？
上面特別寫「只能聽一次」，我也只聽一次，還是答對啦
更糟糕的是，有另外一個分辨非常接近的語音的實驗，
我的答對率也不像書上說的不到70%，反而接近九成……
難道我對實驗免疫嗎？
不過以上的實驗都沒有加入背景噪音
10.9還有一個和前兩個實驗類似的東西，但是聽的不是語音，
而是電子合成的「嗡～」聲和「嘟」聲。
每一組聲音都是「嗡～嘟」或「嘟嗡～」
首先是簡單版的，沒有加入背景噪音，
五組聲音中各有兩段音效，請分辨兩段音效相同或不同
這裡我全部都答對了……
再來是困難版的，和上一個實驗一樣，但是混入了電話撥號聲，
這個我就完全沒辦法回答了……所以實驗成功！？
也就是說，這個實驗在我身上比較能得到Ladefoged想要的結果
（至少對我而言，前面兩個實驗都是無效的。不過我或許是個案…）
不過最後一個實驗畢竟差距太大，所以應該還有一點討論空間吧
2015.03.17回顧：
發這種文章，是真心想要讓別人看懂嗎？做了測試以後沒有得到一般人的結果，或許當時覺得自己很特別吧，或者耳朵特別靈光之類的。重讀了這篇文章以後，我又做了一次，結果我變得跟一般人一樣了，但那又怎樣呢。