Pinker 的《Enlightenment Now》（意思比較像是「今日的啟蒙運動發展成果」，但這樣的書名應該很難賣）這本書，雖然內容偏硬，但還是有讓我想分享的內容。這裡有不少篇幅在說，接收新聞報導，會讓人覺得世界越來越糟糕：「不管世界是不是真的越來越糟，新聞的本質會和認知的本質交互作用，讓我們認為世界在變糟。我們從來不會看到記者對攝影機說：『記者正在沒有爆發戰爭的國家現場報導』——或者沒有被轟炸的城市，或沒有被掃射的學校。只要壞事沒有從地球表面消失，就一定會有足以填滿新聞的事件，尤其在數十億支智慧型手機將世界上大部分的人口變成犯罪記者和戰地記者的時候。」
新聞
有圖不一定有真相
「人們很容易根據照片做出錯誤的推論。攝影呈現出事物的樣貌，卻也在同一時間將它從我們眼前隱去，而攝影和語言聯手，則提供我們一輛通往錯誤的特快車。」──埃洛．莫里斯
我想到的，其實是新聞連結在 facebook 呈現的方式：一張讓人好奇的圖片，再加上一個聳動的標題，就可以讓很多人不看內文直接按讚。大家對待這些「新聞」的方式，大概比較像是報紙上搭配圖說的照片吧？比起純文字，這種呈現方式可以更快速、更直接操弄讀者的觀感。有圖不一定有真相。
吃飯不看電視新聞
雖然有些人吃飯配新聞好像理所當然，但我現在發現自己很少這樣。我三餐都外食（沒有廚房空間），其實應該有機會遇到那種播新聞當配菜的餐廳，但我好像有意無意都避開了，回台中的時候還會自己坐在廚房吃飯，不想被客廳的新聞打擾。
其實，餐廳播電視新聞真的有加分效果嗎？我只覺得看了就心情不好，飯也變難吃了吧。其實也不只是吃飯的時候看不好，以現在某新聞台用影片連續轟炸煽動情緒的表現來看（還真的是回來才會看到如此奇葩的頻道），會想看這種東西的人應該心理屬性也頗M。看了10分鐘我就想幫自己驅邪了。
過了幾年不怎麼看電視的生活，覺得心理上少了很多被擾動的機會，是件好事。何況現在各種消息根本不請自來，不看電視可能還更早知道。某些電視新聞用煽動情緒的手法抓住觀眾，訊息傳達效率也變差，已經不符合新時代的精神生活需求了。
blog註解：當時某新聞台狂播某人羞辱榮民的影片。我回台中，就會看到那個我不想看到的新聞台，因為我爸媽總是會看。這間新聞台炒作這個話題，讓我對它更加反感。